吳慧紹的生活時報

商品訊息簡述:

背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

下面附上一則新聞讓大家了解時事

 公開言詞辯論 優於閉門決議

:

中國時報【張孝義、林偉信╱台北報導】

現行最高法院刑民庭會議決議形成的判例，引發合憲爭議，東吳大學法學院系專任教授兼學務長蕭宏宜認為，決議對於下級審沒有絕對約束力，因為法官是「依法審判」，不是依命令審判，未來大法庭實施後，刑民庭決議沒有存在必要。

蕭宏宜表示，現行決議制度的操作，是最高法院各庭的庭長，在針對自己的有爭議的法律見解，認為可能在最高法院有共識，或他的意見取得多數的接受，才會請最高法院院長進行討論。

「這有一個很明顯的技術性問題。」蕭宏宜說，因決議模式在時間點沒有制度化，如果不存在庭長發現爭議的條件，決議就不會形成，會導致無數法律爭議問題一直維持，無法統一的局面。

尤其，決議制是依最高法院的一個處務規程，那是內部的處務規程或章程，能否讓決議在實質的法源基礎上具有合理的正當性？法官是依法審判，不是依行政規程審判，這樣的疑慮，對下級審當然沒有絕對約束力，因為法官可以拒絕行政命令。

他說，大法庭制度是一個中間程序，且不一定只有法律見解的歧異可以提案，一些原則重大性的問題也可先提案，避免未來法律見解的歧異，所以與決議制度比較，大法庭比決議制細緻，大法庭制度須言詞辯論，從而有公開討論的途徑與壓力，加上個案當事人有參與可能，比起閉門決議，顯然較優。

既然決議制對下級審沒有絕對約束力，立院已開始審查法院組織法的大法庭制度，現行的刑民庭決議是否應該暫停適用？蕭宏宜指出，形式上應該要暫停適用。

不過，他提醒，形式與實質上存在落差，如果暫停適用，會造成終審法院無法解決法律意見歧異的真空狀態，且不再適用對法官或民眾是不是真的比較好？這些都是司法院需要慎重考量的。

夾娃娃機店全台林立，不少地方均可以看見無人夾娃娃機店家，不過有網友卻認為最近夾娃娃機店疑似太氾濫，並在批踢踢「Gossiping」看板中表示，「搞不懂為何氾濫到一條街開五家以上的地步」，並且揭開了夾娃娃機店「獲利模式」的內幕。

該名網友在文中說道：「首先會有個租下店面的人，一般稱作『場主』，他擺放數十台娃娃機（一台成本約25000至30000元）、一台兌幣機（一台成本約10000元），然後開始招商將機台出租，承租機台的人稱作『台主』，一個月租金4800至5500元，打合約，如果租長期另有優惠」。

並且表示，「台主」必須負責機台補貨、布置及陳列夾娃娃機，以及寫下保證取物金額等事務。此外，每一台娃娃機也要留下台主的聯絡方式，遇到障礙問題時可以聯繫台主。他還提到台主可以自行設定夾娃娃機的難易度，也就是爪子的力道、擺盪弧度，夾到半空中就掉下來的稱為「摸摸爪」。

最重要的是，台主可將營收全數帶走，收入與獎品有關，獎品越好機台玩的人越多，但成本風險相對提高。該名網友還分析了「場主」工作，場主爾偶巡視場地、補兌幣機的硬幣，以及試玩機台，維持夾娃娃機店的風評，他們主要負責「收機台租金」，一間40機台的店可收20萬元以上，工作輕鬆獲利極高。

最後他指出，今年夾娃娃機店突然大量延燒，主因受到「一例一休」影響，且說：「上班族薪水大減，不能加班之下每個人都想要兼差，而當『台主』不需要太多時間，少少5000元就能圓一個創業夢」，但實際上卻連5000元的租金和貨物成本都賺不回，錢全進了「場主」的口袋，也是為何夾娃娃機店大街小巷林立的原因。

文章一推出，立刻掀起一陣熱議，網友們紛紛留言，「這個最近很夯，我身邊朋友一堆栽進去了」、「吸血房東遇上北七創業，剛好而已」、「這篇看起來很有理，我也相信創業本來就需要承擔投資風險」、「摸摸爪，連浮都不會浮，還半空勒，笑死」；但也有不少網友反駁，這和一例一休沒有關係。

背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 推薦, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 討論, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 部落客, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 比較評比, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 使用評比, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 開箱文, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 推薦, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 評測文, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 CP值, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 評鑑大隊, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 部落客推薦, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 好用嗎?, 背包客推薦訂房明洞新陽民宿 - 首爾 去哪買?

• 分享訂房優惠
• 訂飯店優惠
• 便宜旅館住宿預訂
• 民宿折扣住宿
• 酒店比價